|
2021年1月1日～31日，新平县环境监测站对新平县城环境空气进行监测，现将监测情况通报如下： 一、监测结果 （一）各指标值统计：2021年1月1日～31日，新平县城环境空气质量状况统计如下： 二氧化硫（SO2）：二氧化硫月平均值6μg/m3，日均值浓度范围5－8μg/m3，日均值未出现超标。 二氧化氮（NO2）：二氧化氮月平均值13μg/m3，日均值浓度范围9－18μg/m3，日均值未出现超标。 可吸入颗粒物（PM10）：PM10月平均值41μg/m3，日均值浓度范围33－54μg/m3，日均值未出现超标。 一氧化碳（CO）：CO本月24小时平均第95百分位数浓度：1.1mg/m3，24小时平均第95百分位数浓度范围0.5－1.2mg/m3，24小时平均第95百分位数浓度未出现超标。 臭氧（O3）：O3本月最大8小时滑动平均值第90百分位数浓度：83μg/m3，日最大8小时平均浓度范围28－89μg/m3，日最大8小时平均浓度未出现超标。 细颗粒物（PM2.5）：PM2.5本月平均值27μg/m3，日均值浓度范围18－39μg/m3，日均值未出现超标。 （二）本月达标统计：2021年1月1日～31日，新平县城环境空气质量有效监测31天，符合GB3095-2012《环境空气质量标准》一级（优）26天，二级（良）5天，优良率为100%。其中：二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧4项指标均达到一级标准。可吸入颗粒物一级29天，二级2天，细颗粒物一级28天，二级3天。 二、新平县县城环境空气质量在全市所处的位置分析 新平县城空气环境质量与全市六县一市二区相比，按照各污染物浓度和环境空气质量指数（AQI）由小到大排列：2021年1月上旬，新平县环境空气质量指数处于全市第3位：其中SO2、NO2排第2，PM2.5排第3，PM10、CO、O3排第4；2021年1月中旬，新平县环境空气质量综合指数排全市第2位：其中NO2排第1，SO2、PM10排第2，CO、O3、PM2.5排第3；2021年1月下旬，新平县环境空气质量综合指数排全市第1位：其中NO2、PM10、CO排第1，SO2、PM2.5排第2，O3排第6。 三、分析及建议 （一）1月份我县环境空气质量变化情况：据统计，2021年1月1日～31日，新平县城环境空气质量监测指标平均值参照GB3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价为二级，本月环境空气质量综合指数为2.58，较上期1.97和去年同期2.09均有所上升；与上期监测数据相比，6项指标浓度均有上升；与去年同期监测数据相比，除O3浓度有所降低和SO2浓度保持不变外，其他4项指标浓度均有上升；与全市月均值相比，我县环境空气质量排前3名，污染物浓度低于全市平均水平，但仍需加强管理，提高我县环境空气质量。 （二）建议采取的大气污染防治措施 认真贯彻《关于坚决打好今冬明春大气污染防治攻坚战的通知》（玉污防办〔2020〕20号）文件精神。具体为： 1.深化建筑工地扬尘管控。切实督促建筑单位履行施工扬尘污染防治责任和监理单位的监理责任，深化建筑工地管理清单制度、“包场盯防”制度，进一步建立完善重点监管工地清单，督促施工单位严格落实建筑工地扬尘污染防治“六个百分之百”、“六有”、“六不准”、“六到位”要求。加大联合执法检查力度。 2.城市道路扬尘。加强渣土运输车辆管理。所有建筑工地必须设置“三池一设备”，指定专人负责出场车辆冲洗工作，严禁带土上路。渣土车辆清运渣土时，必须做到完全密闭，并严格执行专线行驶。加大道路清扫保洁机械化作业频次。 3.暂停实施森林防火计划烧除。为避免森林防火计划烧除对环境空气质量造成影响，暂停实施森林防火计划烧除。 4.实行限产限排。近地面氮氧化物或挥发性有机物，在高温、强日照辐射的共同作用下会发生光化学反应生成臭氧。从产生臭氧的前体物(氮氧化物或挥发性有机物）协同控制着手，做好臭氧污染防治工作。重点是全面提高水泥行业脱硝效率和推进挥发性有机物综合治理。 5.深化烟花爆竹禁限放工作。切实加强烟花爆竹燃放管控工作，积极倡导减少烟花爆竹燃放，更加科学划定禁限放区域，减轻燃放造成的污染影响。 6.切实做好打赢蓝天保卫战各项重点工作收尾工作。尽快完成“散乱污”企业聚集群整治、钢铁行业超低排放改造、工业炉窑综合治理、工业企业无组织排放管控、燃煤锅炉淘汰、禁燃区划定、老旧车辆淘汰、非道路移动机械车辆污染治理等重点攻坚任务。 7.强化环境执法监管。要加强执法检查，重点对建筑扬尘污染防治、钢铁、水泥、印刷、喷涂等重污染企业达标排放等领域进行专项(联合)检查，对不能达标的企业(工地)，立即责令停产整治，依法按上限处罚。 表1 2021年1月上旬玉溪市六县一市二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 18 | 11 | 44 | 2.0 | 65 | 26 | 2.85 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | +125 | -15 | +22 | +67 | +18 | +30 | +30.1 | PM2.5 | － | 0 | +1 | 0 | － | 江川区 | 县医院 | 10 | 18 | 39 | 1.2 | 73 | 24 | 2.62 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -41 | +6 | +26 | -14 | -1 | +33 | +5.6 | PM2.5 | － | 0 | 0 | 0 | － | 澄江市 | 县环保局 | 7 | 13 | 39 | 1.0 | 71 | 20 | 2.26 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | +75 | +30 | +129 | +67 | -13 | +100 | +49.7 | O3 | － | -1 | +1 | 0 | － | 通海县 | 环境监测站 | 6 | 13 | 36 | 1.2 | 76 | 24 | 2.40 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | +8 | +64 | +33 | -3 | +85 | +33.3 | O3 | － | 0 | 0 | 0 | － | 华宁县 | 示范小学 | 18 | 20 | 58 | 1.0 | 64 | 30 | 3.14 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 6 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | -10 | -13 | +29 | -38 | -14 | +30 | +2.3 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | 易门县 | 县中医院 | 15 | 16 | 36 | 1.2 | 63 | 23 | 2.52 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | -38 | +7 | 0 | +50 | -9 | +21 | +2.4 | PM2.5 | － | 0 | 0 | 0 | － | 峨山县 | 县政府 | 7 | 14 | 33 | 0.8 | 79 | 18 | 2.15 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 0 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | +17 | -33 | +6 | +14 | 0 | +29 | +0.5 | NO2 | － | -1 | 0 | 0 | － | 新平县 | 新平一小 | 6 | 11 | 38 | 1.2 | 66 | 23 | 2.29 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | 0 | +65 | +71 | -16 | +77 | +31.6 | O3 | － | -1 | +1 | 0 | － | 元江县 | 元江四小 | 5 | 7 | 50 | 1.0 | 89 | 35 | 2.78 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 6 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | -63 | +4 | 0 | +13 | +40 | +3.0 | PM2.5 | － | -1 | +1 | 0 | － | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于云南省生态环境厅驻玉溪市环境监测站
表2 2021年1月中旬玉溪市六县一市二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 16 | 18 | 49 | 2.4 | 67 | 30 | 3.29 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 4 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | +100 | +38 | +36 | +100 | +22 | +50 | +50.2 | PM2.5 | － | -4 | +4 | 0 | － | 江川区 | 县医院 | 9 | 20 | 46 | 1.3 | 77 | 27 | 2.88 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | -47 | +18 | +48 | -7 | +4 | +50 | +16.1 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | 澄江市 | 县环保局 | 6 | 17 | 48 | 1.0 | 78 | 24 | 2.63 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | +70 | +182 | +67 | -5 | +140 | +74.2 | O3 | － | -4 | +4 | 0 | － | 通海县 | 环境监测站 | 8 | 21 | 48 | 1.3 | 79 | 29 | 2.99 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | +33 | +75 | +118 | +44 | +1 | +123 | +66.1 | O3 | － | -4 | +4 | 0 | － | 华宁县 | 示范小学 | 17 | 21 | 57 | 1.0 | 74 | 32 | 3.25 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 8 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | -15 | -9 | +27 | -38 | 0 | +39 | +5.9 | PM2.5 | － | -5 | +5 | 0 | － | 易门县 | 县中医院 | 22 | 20 | 45 | 1.3 | 64 | 30 | 3.09 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -8 | +33 | +25 | +63 | -7 | +58 | +25.6 | PM2.5 | － | -4 | +4 | 0 | － | 峨山县 | 县政府 | 6 | 20 | 36 | 1.2 | 85 | 21 | 2.55 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | -5 | +16 | +71 | +8 | +50 | +19.2 | NO2 | － | 0 | 0 | 0 | － | 新平县 | 新平一小 | 6 | 15 | 42 | 1.1 | 74 | 27 | 2.58 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | +36 | +83 | +57 | -6 | +108 | +48.3 | O3 | － | -1 | +1 | 0 | － | 元江县 | 元江四小 | 5 | 18 | 66 | 1.3 | 97 | 44 | 3.66 | PM2.5 | 100.0 | 3 | 6 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | -5 | +38 | +30 | +23 | +76 | +35.6 | PM2.5 | － | -2 | +1 | 0 | － | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于云南省生态环境厅驻玉溪市环境监测站
表3 2021年1月下旬玉溪市六县一市二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 11 | 26 | 57 | 1.4 | 76 | 37 | 3.53 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 9 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | +22 | +271 | +84 | 0 | +27 | +61 | +64.2 | PM2.5 | － | -8 | +9 | 0 | － | 江川区 | 县医院 | 9 | 18 | 46 | 1.2 | 86 | 31 | 2.98 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 3 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | +29 | +157 | +48 | +20 | +8 | +41 | +41.2 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | 澄江市 | 县环保局 | 4 | 15 | 49 | 1.0 | 86 | 28 | 2.73 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 6 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | +200 | +96 | +25 | -5 | +56 | +49.2 | O3 | － | -6 | +6 | 0 | － | 通海县 | 环境监测站 | 7 | 15 | 47 | 1.0 | 93 | 31 | 2.88 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 4 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +75 | +114 | +68 | -9 | +8 | +63 | +44.0 | PM2.5 | － | -4 | +4 | 0 | － | 华宁县 | 示范小学 | 21 | 19 | 55 | 0.8 | 82 | 35 | 3.32 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 9 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | +110 | +58 | +49 | 0 | -7 | +35 | +33.3 | PM2.5 | － | -8 | +9 | 0 | － | 易门县 | 县中医院 | 13 | 15 | 51 | 1.0 | 78 | 36 | 3.09 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 7 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -19 | +88 | +50 | +25 | +3 | +50 | +33.8 | PM2.5 | － | -7 | +7 | 0 | － | 峨山县 | 县政府 | 6 | 21 | 45 | 0.9 | 105 | 27 | 2.92 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 4 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | +75 | +88 | +13 | +14 | +80 | +52.9 | O3 | － | -4 | +4 | 0 | － | 新平县 | 新平一小 | 6 | 14 | 43 | 0.8 | 87 | 31 | 2.69 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 3 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | +180 | +72 | 0 | -1 | +63 | +43.1 | O3 | － | -3 | +3 | 0 | － | 元江县 | 元江四小 | 4 | 14 | 58 | 1.2 | 91 | 44 | 3.37 | PM2.5 | 96.7 | 4 | 6 | 1 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | -33 | +100 | +61 | +20 | +6 | +76 | +47.2 | PM2.5 | － | -5 | +4 | +1 | － | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于云南省生态环境厅驻玉溪市环境监测站
|
滇公网安备 53042702000008号
备案号：滇ICP备05002587号
网站标识码：5304270007
