|
2021年3月1日～31日，新平县环境监测站对新平县城环境空气进行监测，现将监测情况通报如下： 一、监测结果 （一）各指标值统计：2021年3月1日～31日，新平县城环境空气质量状况统计如下： 二氧化硫（SO2）：二氧化硫月平均值6μg/m3，日均值浓度范围5－8μg/m3，日均值未出现超标。 二氧化氮（NO2）：二氧化氮月平均值12μg/m3，日均值浓度范围8－15μg/m3，日均值未出现超标。 可吸入颗粒物（PM10）：PM10月平均值69μg/m3，日均值浓度范围36－122μg/m3，日均值未出现超标。 一氧化碳（CO）：CO本月24小时平均第95百分位数浓度：0.9mg/m3，24小时平均第95百分位数浓度范围0.5－0.9mg/m3，24小时平均第95百分位数浓度未出现超标。 臭氧（O3）：O3本月最大8小时滑动平均值第90百分位数浓度：136μg/m3，日最大8小时平均浓度范围35－148μg/m3，日最大8小时平均浓度未出现超标。 细颗粒物（PM2.5）：PM2.5本月平均值47μg/m3，日均值浓度范围16－84μg/m3，超标1天：3月30日浓度为84μg/m3（超标0.12倍）。 （二）本月达标统计：2021年3月1日～31日，新平县城环境空气质量有效监测31天，符合GB3095-2012《环境空气质量标准》一级（优）2天，二级（良）28天，超标1天，优良率为96.77%。其中：二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳3项指标均达到一级标准。可吸入颗粒物一级2天，二级29天；臭氧一级4天，二级27天；细颗粒物一级4天，二级26天，超标1天。 （三）累计统计：2021年1月1日至3月31日，累计90天的环境空气质量达标情况：按照新标准的6个指标（SO2、NO2、PM10、CO、O3、PM2.5）统计，一级50天，二级39天，超标1天（3月30日浓度为84μg/m³（超标0.12倍））。新平县县城环境空气质量优良率为98.89%，与去年同期优良率100%相比下降1.11%。 二、新平县县城环境空气质量在全市所处的位置分析 新平县城空气环境质量与全市六县一市二区相比，按照各污染物浓度和环境空气质量指数（AQI）由小到大排列：2021年3月上旬，新平县环境空气质量指数处于全市第2位：其中NO2、CO排第1，SO2、PM10排第2，PM2.5排第4，O3排第7；2021年3月中旬，新平县环境空气质量综合指数排全市第1位：其中SO2、CO排第1，NO2、PM10排第2，PM2.5排第5，O3排第7；2021年3月下旬，新平县环境空气质量综合指数排全市第2位：其中SO2、NO2排第1，PM10、CO排第2，PM2.5排第4，O3排第8。 三、分析及建议 （一）3月份我县环境空气质量变化情况：据统计，2021年3月1日～31日，新平县城环境空气质量监测指标平均值参照GB3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价为超标（PM2.5月均值为47μg/m3，超标0.34倍），本月环境空气质量综合指数为3.80，较上期2.37和去年同期3.66均有上升；与上期监测数据相比，6项指标浓度均上升；与去年同期监测数据相比，除SO2浓度保持不变，O3浓度降低外，其他4项指标浓度均上升；与全市月均值相比我县环境空气质量较好，污染物浓度低于全市平均水平，但需加强管理，提高我县环境空气质量。 （二）环境空气质量超标原因分析：3月30日细颗粒物（PM2.5）日均值浓度84μg/m3，超标0.12倍。主要原因是新平县城西南方向，东南亚国家春耕燃烧生物质外源输入。 （三）建议采取的大气污染防治措施 认真贯彻《关于坚决打好今冬明春大气污染防治攻坚战的通知》（玉污防办〔2020〕20号）文件精神。具体为： 1.深化建筑工地扬尘管控。督促建筑单位履行施工扬尘污染防治责任和监理单位的监理责任，落实建筑工地管理清单制度、“包场盯防”制度，建立完善重点监管工地清单，督促施工单位严格落实建筑工地扬尘污染防治“六个百分之百”、“六有”、“六不准”、“六到位”等相关要求。加大城市管理联合执法检查力度。 2.加强城市道路扬尘管控。加强渣土运输车辆管理。督促落实建筑工地“三池一设备”，专人负责出场车辆冲洗，严禁带土上路。渣土车辆清运渣土时，必须做到完全密闭，并严格执行专线行驶。加大道路清扫保洁力度。 3.停止森林防火计划烧除。按照省厅要求体制停止森林防火计划烧除。 4.减少臭氧前体物质排放。从产生臭氧的前体物(氮氧化物或挥发性有机物）协同控制着手，做好臭氧污染防治工作。重点提高水泥行业脱硝效率和加强挥发性有机物排放行业管理。 5.继续落实蓝天保卫战相关措施。继续加强“散乱污”企业聚集群整治、钢铁行业超低排放改造、工业炉窑综合治理、工业企业无组织排放管控、燃煤锅炉淘汰、禁燃区划定、老旧车辆淘汰、非道路移动机械车辆污染治理等工作。 7.强化环境执法监管。加强执法检查，确保钢铁、水泥、印刷、喷涂等重点污染源达标排放。 表1 2021年3月上旬玉溪市六县一市二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 13 | 26 | 70 | 1.1 | 84 | 43 | 3.90 | PM2.5 | 98.5 | 0 | 10 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | +30 | +136 | +71 | -35 | +12 | +54 | +43.4 | PM2.5 | － | -8 | +8 | 0 | － | 江川区 | 县医院 | 15 | 16 | 69 | 1.1 | 125 | 40 | 3.83 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | +25 | +33 | +77 | +38 | +23 | +60 | +46.7 | PM2.5 | － | -7 | +7 | 0 | － | 澄江市 | 县环保局 | 6 | 15 | 74 | 0.8 | 116 | 39 | 3.57 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | +88 | +155 | +33 | +1 | +95 | +68.4 | O3 | － | -6 | +6 | 0 | － | 通海县 | 环境监测站 | 8 | 11 | 58 | 1.0 | 129 | 38 | 3.38 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 9 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | +14 | -21 | +41 | -17 | +15 | +58 | +23.4 | O3 | － | -5 | +4 | 0 | － | 华宁县 | 示范小学 | 18 | 19 | 69 | 0.9 | 124 | 47 | 4.10 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | +6 | +57 | +29 | +10 | +68 | +36.2 | PM2.5 | － | -1 | +6 | 0 | － | 易门县 | 县中医院 | 17 | 14 | 68 | 1.0 | 99 | 44 | 3.73 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | +8 | +42 | +25 | +8 | +69 | +32.7 | PM2.5 | － | -4 | +4 | 0 | － | 峨山县 | 县政府 | 5 | 33 | 67 | 0.9 | 136 | 42 | 4.14 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | -29 | +43 | +86 | +29 | +13 | +121 | +55.1 | O3 | － | -2 | +2 | 0 | － | 新平县 | 新平一小 | 6 | 11 | 62 | 0.8 | 126 | 41 | 3.42 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | +22 | +82 | +14 | +9 | +95 | +49.3 | O3 | － | -5 | +5 | 0 | － | 元江县 | 元江四小 | 5 | 12 | 62 | 1.2 | 115 | 45 | 3.57 | PM2.5 | 98.5 | 2 | 8 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +25 | -40 | +15 | +33 | -2 | +36 | +10.2 | PM2.5 | － | -1 | +2 | 0 | － | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于云南省生态环境厅驻玉溪市环境监测站
表2 2021年3月中旬玉溪市六县一市二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 14 | 30 | 78 | 1.2 | 84 | 48 | 4.29 | PM2.5 | 98.7 | 0 | 10 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | +17 | +67 | +16 | -8 | +2 | +7 | +15.0 | PM2.5 | － | -2 | +2 | 0 | － | 江川区 | 县医院 | 18 | 21 | 76 | 1.4 | 126 | 46 | 4.36 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | +80 | +50 | +12 | +17 | +1 | +5 | +13.8 | PM2.5 | － | -1 | +1 | 0 | － | 澄江市 | 县环保局 | 6 | 19 | 74 | 0.8 | 122 | 38 | 3.68 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | +46 | +42 | 0 | -8 | +6 | +15.0 | PM2.5 | － | 0 | 0 | 0 | － | 通海县 | 环境监测站 | 9 | 14 | 63 | 1.2 | 134 | 42 | 3.74 | PM2.5 | 100.0 | 1 | 9 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +29 | +8 | +5 | -8 | -4 | -2 | +0.3 | PM2.5 | － | +1 | -1 | 0 | － | 华宁县 | 示范小学 | 30 | 25 | 76 | 1.0 | 133 | 51 | 4.75 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | +36 | +14 | +4 | 0 | -4 | +9 | +7.7 | PM2.5 | － | 0 | +2 | 0 | － | 易门县 | 县中医院 | 23 | 19 | 68 | 1.0 | 100 | 44 | 3.96 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | -34 | +6 | -15 | +25 | -14 | +13 | -6.2 | PM10 | － | 0 | +1 | 0 | － | 峨山县 | 县政府 | 7 | 39 | 71 | 1.0 | 141 | 41 | 4.41 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | -46 | +5 | +6 | 0 | -3 | +14 | +2.8 | PM2.5 | － | 0 | 0 | 0 | － | 新平县 | 新平一小 | 5 | 12 | 64 | 0.8 | 133 | 46 | 3.64 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | 0 | +16 | 0 | -4 | +28 | +11.3 | PM2.5 | － | 0 | 0 | 0 | － | 元江县 | 元江四小 | 5 | 11 | 70 | 1.2 | 129 | 52 | 3.95 | PM2.5 | 98.7 | 0 | 10 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | +25 | -8 | +11 | 0 | -2 | +24 | +10.0 | PM2.5 | － | -1 | +1 | 0 | － | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于云南省生态环境厅驻玉溪市环境监测站
表3 2021年3月下旬玉溪市六县一市二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 14 | 23 | 90 | 1.0 | 101 | 56 | 4.58 | PM2.5 | 97.7 | 1 | 8 | 1 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | +17 | +28 | +36 | -23 | +26 | +19 | +21.8 | PM2.5 | － | +1 | -3 | +1 | － | 江川区 | 县医院 | 14 | 18 | 96 | 1.2 | 133 | 53 | 4.70 | PM2.5 | 97.8 | 1 | 8 | 2 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | +20 | +52 | +20 | +2 | +23 | +23.4 | PM2.5 | － | +1 | -1 | +2 | － | 澄江市 | 县环保局 | 6 | 15 | 90 | 0.8 | 127 | 48 | 4.13 | PM2.5 | 100.0 | 1 | 10 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | +7 | +55 | +33 | -14 | +37 | +24.0 | PM2.5 | － | +1 | +1 | -1 | － | 通海县 | 环境监测站 | 9 | 13 | 78 | 1.3 | 138 | 54 | 4.32 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | -7 | +39 | +8 | -1 | +32 | +20.3 | PM2.5 | － | 0 | -1 | 0 | － | 华宁县 | 示范小学 | 20 | 22 | 87 | 1.0 | 141 | 58 | 4.91 | PM2.5 | 98.9 | 1 | 9 | 1 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | -17 | -12 | +24 | +25 | +1 | +32 | +12.6 | PM2.5 | － | +1 | -2 | +1 | － | 易门县 | 县中医院 | 17 | 16 | 83 | 1.0 | 109 | 55 | 4.37 | PM2.5 | 98.8 | 2 | 8 | 1 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | -37 | -6 | +4 | +25 | -8 | +38 | +6.6 | PM10、PM2.5 | － | +2 | -3 | +1 | － | 峨山县 | 县政府 | 7 | 29 | 88 | 1.0 | 150 | 55 | 4.86 | PM2.5 | 98.9 | 2 | 8 | 1 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | -30 | -15 | +29 | +11 | +2 | +38 | +13.8 | PM2.5 | － | +2 | -2 | 0 | － | 新平县 | 新平一小 | 6 | 13 | 80 | 0.9 | 142 | 55 | 4.25 | PM2.5 | 98.9 | 2 | 8 | 1 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | +18 | +33 | +50 | +1 | +31 | +23.5 | PM2.5 | － | +2 | -1 | +1 | － | 元江县 | 元江四小 | 6 | 15 | 83 | 1.2 | 140 | 57 | 4.46 | PM2.5 | 95.5 | 2 | 6 | 3 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | +15 | +4 | 0 | +1 | +2 | +3.2 | PM2.5 | － | +2 | -5 | +3 | － | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于云南省生态环境厅驻玉溪市环境监测站
|
滇公网安备 53042702000008号
备案号：滇ICP备05002587号
网站标识码：5304270007
