2020年12月1日~31日,新平县环境监测站对新平县城环境空气进行监测,现将监测情况通报如下: 一、监测结果 1、各指标值统计:2020年12月1日~31日,新平县城环境空气质量状况统计如下: 二氧化硫(SO2):二氧化硫月平均值5μg/m3,日均值浓度范围5-7μg/m3,日均值未出现超标。 二氧化氮(NO2):二氧化氮月平均值12μg/m3,日均值浓度范围7-16μg/m3,日均值未出现超标。 可吸入颗粒物(PM10):PM10月平均值30μg/m3,日均值浓度范围17-56μg/m3,日均值未出现超标。 一氧化碳(CO):CO本月24小时平均第95百分位数浓度:1.0mg/m3,24小时平均第95百分位数浓度范围0.4-1.1mg/m3,24小时平均第95百分位数浓度未出现超标。 臭氧(O3):O3本月最大8小时滑动平均值第90百分位数浓度:68μg/m3,日最大8小时平均浓度范围22-69μg/m3,日最大8小时平均浓度未出现超标。 细颗粒物(PM2.5):PM2.5本月平均值17μg/m3,日均值浓度范围9-36μg/m3,日均值未出现超标。 2、本月达标统计:2020年12月1日~31日,新平县城环境空气质量有效监测31天,符合GB3095-2012《环境空气质量标准》一级(优)29天,二级(良)2天,优良率为100%。其中:二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物、一氧化碳、臭氧、细颗粒物6项指标均达到一级标准。 3、累计统计:2020年1月1日至12月31日,累计有效监测354天的环境空气质量达标情况:按照新标准的6个指标(SO2、NO2、PM10、CO、O3、PM2.5)统计,一级263天,二级91天,超标0天。新平县县城环境空气质量优良率为100%。 二、新平县县城环境空气质量在全市所处的位置分析 新平县城空气环境质量与全市七县二区相比,按照各污染物浓度和环境空气质量指数(AQI)由小到大排列:2020年12月上旬,新平县环境空气质量指数处于全市第1位:其中PM10、PM2.5排第1,SO2、O3排第2,NO2、CO排第4;2020年12月中旬,新平县环境空气质量综合指数排全市第2位:其中PM2.5排第1,SO2、PM10排第2,NO2、O3排第3,O3排第7;2020年12月下旬,新平县环境空气质量综合指数排全市第1位:其中PM10、PM2.5排第1,SO2、NO2、CO排第2,O3排第3。 三、分析及建议 1、12月份我县环境空气质量变化情况:据统计,2020年12月1日~31日,新平县城环境空气质量监测指标平均值参照GB3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价为一级,本月环境空气质量综合指数为1.97,较上期2.00基本保持一致和去年同期2.41有所降低;与上期监测数据相比,除O3浓度略有降低,其他5项指标浓度基本保持不变;与去年同期监测数据相比,浓度均有降低;与全市月均值相比,我县环境空气质量较好,污染物浓度低于全市平均水平,月均值浓度排名全市第1,但仍需加强管理,提高我县环境空气质量。 2、建议采取的大气污染防治措施 (1)近期:建议严控臭氧产生相关污染物排放和加强施工扬尘管理 ①严控臭氧产生相关污染物排放。重点加强县域水泥、钢铁、页岩砖等产生和排放NO2、SO2、CO企业的管理,确保达标排放;建议加快推进加油站油气回收改造,加强修车厂、家具厂、铁器厂等涉及涂装工艺企业的管理,加强松香厂等产生挥发性有机污染物企业的管理,降低挥发性有机污染物的排放。认真贯彻落实环保部《挥发性有机物污染防治工作方案》,积极做好挥发性有机物污染防治工作。 ②建筑施工场地做到六个百分百要求。 一是施工现场100%标准化围蔽。严格封闭管理建筑施工现场。建筑施工现场的围挡应当坚固、整洁、美观,城区主要路段的施工现场应当设置高度不小于 2.5 米的封闭围挡;一般路段的施工现场应当设置高度不小于 1.8 米的封闭围挡。主体脚手架外侧应当设置密目式安全网封闭,网间连接应当严密。 二是工地路面100%硬化。施工现场的主要出入口、主要道路及材料加工区、堆放区、生活区、办公区的地面应当按照规定作硬化处理。 三是施工现场100%洒水降尘。土石方开挖、装卸及施工场地道路等施工现场应定期不定期进行洒水降尘。 四是出工地车辆100%冲洗干净和遮蔽严密。施工现场出入口处应当采取车辆清洁措施,设置洗车台、沉淀池和车辆清污设施,运输车辆必须在除泥、冲洗干净后,方可出场。施工现场的排水系统应当定时清理,做到排水通畅,杜绝随意排放。 五是施工现场长期裸露地面100%覆盖或绿化。裸露的场地和集中堆放的土方应当采取覆盖、固化、洒水或绿化等措施降尘,裸置 3 个月以上的土方,应当采取临时绿化或覆盖措施。 六是未清运建筑垃圾(工程弃土)100%覆盖。临时堆放未清运建筑垃圾(工程弃土)要覆(苫)盖。施工现场的建筑材料、构件、料具应当分类布局、整齐码放。对易产生扬尘的大堆物料,应采取洒水、覆盖压尘等措施。 (2)日常:确保各类污染排放源达标排放打赢蓝天保卫战 ①高度重视大气污染防治工作,贯彻落实《关于印发新平县打赢蓝天保卫战两年行动方案的通知》(新政办通〔2019〕10号)和《关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的实施意见》(新发〔2019〕5号)。 ②确保工业企业废气达标排放。开展好“散乱污”企业及集群综合整治;强化工业企业无组织排放管理,不断巩固大气污染重点行业的脱硫、脱硝技术改造成果,实施工业污染源全面达标排放计划。 ③推进散煤治理和煤炭消费减量替代。全面开展城市建成区高污染燃料禁燃区划定。实施燃煤锅炉节能环保综合提升工程,鼓励推广使用清洁高效燃煤气化锅炉,加快淘汰每小时10蒸吨及以下燃煤锅炉。调整能源结构,增加清洁能源使用,鼓励使用天然气、电力,实现煤炭消费减量替代。全面推进城乡“煤改气”“煤改电”工程建设,加快农村“以电代柴”“以气代柴”改造。 ④加大饮食业油烟防控。大力推广高效油烟净化设施,重点整治烧烤和露天餐饮油烟污染,全面推行使用无烟烧烤炉具。 (3)远期:形成森林计划烧除、燃放烟花爆竹等有效控制机制 ①按照“《云南省环境污染防治工作领导小组办公室关于2020年春夏季大气污染防治攻坚行动现场调研情况的函》(云污防字〔2020〕20号)”的要求暂停实施森林防火计划烧除,采取其他清除措施,更加科学环保地消除森林火灾隐患。 ②加强春节烟花爆竹燃放管理。建议政府提前谋划制定燃放烟花爆竹燃放制度,划定限制燃放烟花爆竹的区域和燃放时间,最好是出台政策禁止燃放烟花爆竹;严格烟花爆竹品种管理,防止高污染类别商品进入市场;加强宣传教育,培养群众严格遵守燃放烟花爆竹区域和时间的规定,不得在禁止燃放烟花爆竹区域、场所和时间燃放烟花爆竹,并形成减少燃放烟花爆竹的自觉性。 ③实施大气污染联防联控。重点加强多污染源综合防控,开展多污染物排放的协同控制;严格履行大气轻度污染预警职责,及时将预警信息及防控建议上报环境管理部门,加强针对性管理;加快重污染天气预警预报系统建设,进一步提升空气质量预报能力;完善应急预案,科学确定重污染天气期间管控措施。 表1 2020年12月上旬玉溪市七县二区环境空气质量统计表
县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 17 | 10 | 39 | 1.6 | 62 | 21 | 2.48 | PM2.5 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | +113 | -23 | -17 | -11 | -11 | -32 | -14.5 | PM2.5 | - | +6 | -6 | 0 | - | 江川区 | 县医院 | 11 | 19 | 32 | 1.0 | 62 | 20 | 2.32 | PM2.5 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | -35 | -5 | -27 | -33 | -26 | -26 | -24.7 | PM2.5 | - | +4 | -4 | 0 | - | 澄江县 | 县环保局 | 6 | 12 | 29 | 1.0 | 66 | 14 | 1.88 | PM10 | 99.7 | 8 | 0 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | -8 | -26 | 0 | -35 | -44 | -26.0 | PM2.5 | - | +1 | -3 | 0 | - | 通海县 | 环境监测站 | 7 | 10 | 27 | 1.2 | 65 | 18 | 1.97 | PM2.5 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | -46 | -55 | -40 | -8 | -32 | -36 | -37.1 | PM2.5 | - | +5 | -5 | 0 | - | 华宁县 | 示范小学 | 18 | 17 | 43 | 0.9 | 60 | 21 | 2.54 | PM10 | 99.7 | 9 | 1 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | -36 | -29 | -17 | -31 | -29 | -28 | -27.2 | PM2.5 | - | +4 | -4 | 0 | - | 易门县 | 县中医院 | 20 | 17 | 33 | 0.8 | 54 | 21 | 2.37 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -58 | -19 | -42 | -20 | -36 | -38 | -39.1 | PM2.5 | - | +7 | -7 | 0 | - | 峨山县 | 县政府 | 9 | 16 | 29 | 0.9 | 69 | 14 | 2.02 | O3 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | -18 | -30 | -22 | 0 | -27 | -36 | -26.0 | PM2.5 | - | +2 | -2 | 0 | - | 新平县 | 新平一小 | 5 | 12 | 26 | 1.0 | 60 | 14 | 1.78 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | 0 | -10 | 0 | -34 | -30 | -18.7 | PM2.5 | - | 0 | 0 | 0 | - | 元江县 | 元江四小 | 4 | 8 | 43 | 1.0 | 79 | 26 | 2.37 | PM2.5 | 99.7 | 6 | 3 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -20 | -62 | -14 | +11 | -2 | -10 | -17.7 | PM2.5 | - | +1 | -2 | 0 | - | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅:环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注:优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范,达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数(AQI)技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于玉溪市环境监测站
表2 2020年12月中旬玉溪市七县二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 18 | 10 | 40 | 1.4 | 70 | 21 | 2.51 | PM2.5 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | +100 | -33 | -29 | -26 | +13 | -34 | -19.0 | PM2.5 | - | +10 | -10 | 0 | - | 江川区 | 县医院 | 12 | 16 | 30 | 0.9 | 70 | 17 | 2.18 | PM2.5 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | -48 | -27 | -29 | -44 | -8 | -29 | -29.4 | PM2.5 | - | +1 | -1 | 0 | - | 澄江县 | 县环保局 | 6 | 14 | 32 | 0.9 | 69 | 15 | 1.99 | PM10 | 99.7 | 9 | 1 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | +8 | +10 | +50 | -27 | -12 | -2.5 | O3 | - | -1 | +1 | 0 | - | 通海县 | 环境监测站 | 6 | 11 | 24 | 1.1 | 71 | 15 | 1.87 | O3 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | -50 | -45 | -40 | -21 | -15 | -38 | -33.9 | PM2.5 | - | +2 | -2 | 0 | - | 华宁县 | 示范小学 | 17 | 18 | 40 | 0.8 | 67 | 19 | 2.47 | PM10 | 99.7 | 9 | 1 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | -47 | -33 | -33 | -47 | -17 | -41 | -36.0 | PM2.5 | - | +9 | -9 | 0 | - | 易门县 | 县中医院 | 16 | 15 | 31 | 0.8 | 62 | 19 | 2.21 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 0 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -77 | -32 | -50 | +14 | -10 | -44 | -46.9 | SO2 | - | +8 | -9 | 0 | - | 峨山县 | 县政府 | 10 | 17 | 33 | 0.8 | 79 | 15 | 2.19 | O3 | 99.7 | 10 | 0 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | -41 | -39 | -23 | 0 | -10 | -21 | -24.2 | NO2 | - | +1 | -1 | 0 | - | 新平县 | 新平一小 | 5 | 11 | 27 | 1.0 | 69 | 15 | 1.85 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | -17 | -31 | -10 | +67 | -18 | -12 | -11.5 | O3 | - | 0 | 0 | 0 | - | 元江县 | 元江四小 | 4 | 9 | 43 | 0.9 | 74 | 26 | 2.34 | PM2.5 | 99.7 | 6 | 4 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | -20 | -68 | -43 | -10 | -25 | -30 | -38.3 | PM10 | - | +6 | -5 | 0 | - | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅:环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注:优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范,达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数(AQI)技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于玉溪市环境监测站
表3 2020年12月下旬玉溪市七县二区环境空气质量统计表 县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 达标率 % | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | 红塔区 | 研和街道办 | 18 | 11 | 49 | 1.8 | 72 | 28 | 2.97 | PM2.5 | 99.7 | 7 | 4 | 0 | 8 | 与去年同期相比变化情况% | +100 | -8 | +17 | -5 | +31 | +22 | +17.4 | PM2.5 | - | -3 | +3 | 0 | - | 江川区 | 县医院 | 15 | 21 | 42 | 1.4 | 73 | 25 | 2.90 | PM2.5 | 99.7 | 8 | 2 | 0 | 5 | 与去年同期相比变化情况% | -12 | +5 | +17 | +17 | 0 | +25 | +10.3 | PM2.5 | - | -1 | 0 | 0 | - | 澄江县 | 县环保局 | 6 | 16 | 43 | 1.0 | 69 | 21 | 2.40 | PM10 | 99.7 | 9 | 2 | 0 | 2 | 与去年同期相比变化情况% | +50 | +33 | +65 | +25 | -17 | +31 | +25.7 | O3 | - | -1 | +1 | 0 | - | 通海县 | 环境监测站 | 7 | 15 | 37 | 1.2 | 74 | 24 | 2.47 | PM2.5 | 99.7 | 8 | 3 | 0 | 4 | 与去年同期相比变化情况% | -22 | +7 | +23 | -14 | -6 | +33 | +7.9 | PM2.5 | - | -3 | +3 | 0 | - | 华宁县 | 示范小学 | 18 | 21 | 56 | 1.0 | 64 | 30 | 3.13 | PM2.5 | 99.7 | 4 | 6 | 0 | 9 | 与去年同期相比变化情况% | -18 | -13 | +14 | -17 | -18 | +20 | -1.3 | PM2.5 | - | -2 | +1 | 0 | - | 易门县 | 县中医院 | 20 | 20 | 45 | 1.1 | 60 | 28 | 2.93 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 6 | 与去年同期相比变化情况% | -44 | +5 | -2 | +38 | -18 | +17 | -4.6 | PM2.5 | - | +1 | -2 | 0 | - | 峨山县 | 县政府 | 8 | 18 | 40 | 0.8 | 75 | 21 | 2.42 | PM2.5 | 99.7 | 9 | 2 | 0 | 3 | 与去年同期相比变化情况% | -56 | -18 | +5 | 0 | -11 | +17 | -8.0 | NO2 | - | -1 | +1 | 0 | - | 新平县 | 新平一小 | 6 | 13 | 36 | 1.0 | 65 | 21 | 2.20 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 2 | 0 | 1 | 与去年同期相比变化情况% | +20 | -7 | +50 | +25 | -18 | +40 | +15.8 | O3 | - | -2 | +2 | 0 | - | 元江县 | 元江四小 | 5 | 14 | 58 | 1.0 | 74 | 34 | 2.95 | PM2.5 | 99.7 | 3 | 8 | 0 | 7 | 与去年同期相比变化情况% | 0 | -30 | +35 | 0 | -5 | +70 | +17.5 | PM10 | - | -4 | +4 | 0 | - | 评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅:环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | 二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 |
注:优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。按国家空气质量评价规范,达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数(AQI)技术规定》标准来评价统计。 注:此表来源于玉溪市环境监测站
|